La Recherche pour relancer l’économie ?

Publié le par Benjamin

Depuis les débuts de la crise, le grand leitmotiv des industriels "Innovons si nous voulons sortir de la crise" est très en vogue. Seulement pour être capable d’innover, il faut faire de la recherche (de préférence appliquée pour arriver rapidement à des résultats concrets). C’est d’ailleurs un thème d’actualité brûlante : M. Fillon, notre Premier Ministre, réunit aujourd’hui (eh oui, un Dimanche !) les ministres de son gouvernement pour discuter les priorités de l’emprunt nationale commandé par notre Président. Parmi ces dernières, il a évoqué la Recherche et il a bien raison. Pour faire tourner une machine économique et écologique, il faut proposer et vendre du concret et donc avoir des choses nouvelles à proposer (Faire des avancées techniques majeures et ouvrir certains verrous technologiques actuels). Par conséquent, il envisage d’appuyer des domaines novateurs et pleins de ressources tels que le numérique, les nanotechnologies, les biotechnologies et les écotechnologies.

Bref un enjeu majeur qui mérite vraiment des efforts et une volonté politique de financer très largement les projets de Recherche. Mais alors attention à bien étudier les projets de Recherche avant de les financer. Voici un exemple consternant :

« Pour la première fois, une équipe de chercheurs du Laboratoire de psychologie et neurocognition de Grenoble (CNRS / Université Pierre Mendes France / Université de Savoie) a évalué cette capacité à détecter un lien familial. Les résultats, […], montrent que cette reconnaissance dépend d'un degré "r" de parenté.


Le coefficient de parenté "r" correspond à la probabilité qu'un même gène se retrouve chez deux individus de même famille. Il est, par exemple, égal à 1 pour deux "vrais jumeaux", de ½ entre parents et enfants, de ¼ entre petits-enfants et grands-parents. L'étude révèle que plus "r" est plus élevé, plus détecter le lien de parenté est fréquent. […] Reconnaître un lien de parenté entre deux inconnus peut nous aider à anticiper leurs comportements, procurant ainsi un certain avantage dans la vie en société. […]

Aujourd'hui, l'équipe du LPNC poursuit ses investigations en essayant de mieux comprendre la nature des mécanismes mise en jeu dans la reconnaissance et de définir les zones des visages qui permettent de détecter la parenté. » [D’après cet article]

Une avancée majeure dans la psychologie ! Non ? Ne trouvez-vous pas cette recherche ridicule dans le contexte actuelle : en quoi connaître un lien de parenté va nous aider dans la vie en société ? Et puis ce ne sont que des statistiques : tiens, j’ai 3% de chance d’être de la même famille que toi ! Super non ? Et maintenant, ils vont (scientifiquement bien sûr) tenter de définir les zones du visage qui… Arrêtons le gâchis ! On se croirait au temps de la physiognomomie (étude du visage pour connaître la personnalité de quelqu’un : nez en bec = tyrannique, grand nez = qualités morales, etc.)

Je n’ai rien contre la recherche en psychologie et neurocognition (au contraire, si on arrivait à mieux appréhender le comportement humain, ce serait bien pratique !), mais j’avoue que là, je trouve que c’est vraiment de l’argent jeté par les fenêtres. Pour emprunter un peu moins et nous laisser une dette moins importante, ne pourrait-on pas suspendre quelques temps ces recherches « oisives » et replacer les chercheurs sur d’autres projets ?
Publicité

Publié dans Actualité

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
M
Pour avoir un lien étroit avec la recherche et notamment la recherche publique (je suis thésard dans un labo universitaire), il faut savoir que les travaux de recherches sont vulgarisés à l'extrême dans les articles des journaux scientifiques grand public. Parfois même, le journaliste rapportant les faits n'en saisi pas le concept et décrit vaguement et superficiellement les idées. Au vu de la difficulté d'obtenir une allocation recherche de nos jours, il faut constituer un dossier très solide. Je pense donc qu'il y a autre chose derrière ces études, que ce n'est éventuellement que la partie visible de l'iceberg comme dans beaucoup de publications.
Répondre
B
<br /> Merci pour ces informations complémentaires. Tu n'as pas tort mais je reste convaincu que toutes les recherches ne sont pas fondamentales.<br /> @ Bientôt<br /> <br /> <br />
C
Tout a fait d'accord avec le tri qui doit être fait sur les projets de recherche à financer, à moins que nous ne soyons pas assez intelligent pour comprendre l'objet des recherches comme l'exemple donné!L'importance du lien qu'il doit y avoir entre la recherche et la vraie vie 
Répondre
B
<br /> <br /> Tout à fait. Il est possible que nous ne soyons pas en mesure de comprendre l'intérêt d'une telle découverte. Cependant, je crois tout de même qu'il faudrait cibler les recherches en tant de<br /> crise en mettant en veille celles qui ne sont pas fondamentales et en redirigeant les équipes pour appuyer les projets plus prometteurs. <br /> <br /> <br /> <br />
T
Qui pourraient servir plus utilement!
Répondre
B
<br /> C'est tout à fait ça l'idée !<br /> <br /> <br />
T
N'importe quoi!!!Et puis après tout n'est il pas dit que nous sommes tous frères! nous avons tous la même couleur de sang!!!!!!
Répondre
B
<br /> Tout à fait d'accord. Et le pire c'est que les chercheurs sont payés pour faire ces recherches et ont un budget alloué : imagines les économies possibles !<br /> <br /> <br />